教育部“限漲令”到期 各地高校扎堆上調(diào)學(xué)費(fèi)
- 職場資訊 -
政策法規(guī)
-
中國教育在線
-
- 更新日期
2014-08-12
現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入八月中旬,全國各地高校開學(xué)在即,不少大一新生已經(jīng)懷著對大學(xué)生活的期待整裝待發(fā),不過每到這個(gè)時(shí)候,數(shù)千塊錢的學(xué)費(fèi),也成為部分貧困學(xué)生的家庭一筆難以籌措的“巨款”。
由于高校學(xué)費(fèi)的不斷攀升勢必給學(xué)生增加負(fù)擔(dān),2007年,教育部曾要求高校學(xué)費(fèi)五年內(nèi)不得上漲。然而隨著“限漲令”到期,各地高校接連傳來學(xué)費(fèi)上漲的消息。有媒體指出,高校的扎堆漲價(jià)屬于“報(bào)復(fù)性上漲”。
面對突然上漲的學(xué)費(fèi),不少學(xué)生和家長表示難以接受。有媒體調(diào)查顯示,76.1%的受訪者明確反對高校上調(diào)學(xué)費(fèi)。還有人擔(dān)心,學(xué)費(fèi)上漲會增加貧困學(xué)生家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
教育部曾于2007年要求高校學(xué)費(fèi)五年內(nèi)不得上漲。如今,五年期限已過,今年福建、寧夏、浙江、貴州等10多個(gè)地區(qū)的高校陸續(xù)傳來漲學(xué)費(fèi)的消息,被公眾稱為“報(bào)復(fù)性上漲”。
不少受訪者直言:目前的學(xué)費(fèi)已經(jīng)較高,高學(xué)費(fèi)的投入沒有換得同等的教育和教學(xué)質(zhì)量,高投入換來的只是低回報(bào)。山東淄博學(xué)生李莎莎所在的藝術(shù)專業(yè)今年學(xué)費(fèi)上漲了接近兩千元,她告訴記者,為了不增加家里負(fù)擔(dān),自己新學(xué)期計(jì)劃勤工儉學(xué),以負(fù)擔(dān)上漲部分。
李莎莎:我覺得是有點(diǎn)多,因?yàn)橄裎覀儗W(xué)校,那種普通家庭的孩子還是比較多,如果再上調(diào)學(xué)費(fèi),我覺得家里挺吃力的。
社會上也在擔(dān)心:費(fèi)用上漲會不會重新造成部分貧困生上不起學(xué)?據(jù)了解,目前全國已制定了一整套“獎、貸、助、勤、補(bǔ)”的資助政策措施,今年國家助學(xué)貸款資助標(biāo)準(zhǔn)還從往年的每人每年6000元提升至8000元。同時(shí),各地也拿出具體的實(shí)施辦法。
有學(xué)生家長也表示,學(xué)費(fèi)上漲固然增加了家庭開支,但更期望漲學(xué)費(fèi)的同時(shí)教學(xué)水平也有相應(yīng)提升,這錢花的才值。
學(xué)生:如果非要漲,也沒辦法,為了孩子前程,家里也全力以赴。
雖然大多數(shù)學(xué)生和家長明確反對學(xué)費(fèi)漲價(jià),不過在不少地方,高校學(xué)費(fèi)上漲已成定局。究竟是什么原因讓各地高校集體上調(diào)學(xué)費(fèi)?漲價(jià)的學(xué)校給出了哪些理由?
早在去年,廣州美術(shù)學(xué)院、星海音樂學(xué)院、廣州體育學(xué)院都曾大幅提高學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),漲幅高達(dá)50%。而今年年初,寧夏通過舉行價(jià)格聽證會對所屬高校訂立了學(xué)費(fèi)新標(biāo)準(zhǔn),其中文史類學(xué)生每人每學(xué)年由2600元調(diào)整到4200元,理工農(nóng)類由2800元調(diào)整到4600元,醫(yī)學(xué)類由3000元調(diào)整到5500元,漲幅均超過50%。
為何力度如此之大?寧夏當(dāng)?shù)啬掣咝X?fù)責(zé)人董毅用一組數(shù)據(jù)表態(tài):
董毅:財(cái)政每年這樣22%的增幅也不能滿足現(xiàn)在高??焖侔l(fā)展的需要,就需要集各方的力量來進(jìn)行教育投入。我們有一組數(shù)字,四所高??偟氖杖肜锩尕?cái)政撥款就達(dá)到80%。
對普通高校而言,辦學(xué)經(jīng)費(fèi)主要來自學(xué)生學(xué)費(fèi)和政府的生均撥款。而寧夏地區(qū)的學(xué)費(fèi)從2000年以來一直沒有調(diào)整,價(jià)格也位居全國最低之列,但教育培養(yǎng)成本卻逐年提高,生均漲幅達(dá)34.17%。寧夏自治區(qū)物價(jià)局收費(fèi)管理處處長趙文泓說:
趙文泓:按國家發(fā)改委規(guī)定,高校標(biāo)準(zhǔn)可以達(dá)到25%,但目前我們學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)占生均培養(yǎng)成本非常低,只占到13%—15%這個(gè)樣子,我們認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)整。
如果說,寧夏上調(diào)學(xué)費(fèi)是由于價(jià)格太低,那么其他各地也在積極上調(diào)學(xué)費(fèi),原因何在?山東省政府參事、山東建筑大學(xué)教授鄧相超分析說:當(dāng)前各高校還都存在著不同程度的負(fù)債,新校區(qū)建設(shè)、圖書館擴(kuò)容以及設(shè)備儀器更新都需要大量投資,在地方院校財(cái)政撥款相對不足的情況下,部分院校學(xué)費(fèi)上漲也是迫不得已的選擇。
鄧相超:山東省省屬高校比部屬高校,比如說建筑大學(xué)劃撥的經(jīng)費(fèi)可能只有山東大學(xué)的50%多一點(diǎn)。去年調(diào)研了幾所高校,一個(gè)學(xué)生辦學(xué)成本分?jǐn)偟缴砩希蠹s是一萬三左右,就現(xiàn)在地方學(xué)校來說,按學(xué)生繳的學(xué)費(fèi)加上地方政府的撥款,確確實(shí)實(shí)是非常緊張的。
教育成本逐年提高、財(cái)政撥款相對不足,高校給出的漲價(jià)理由聽起來十分正當(dāng)。不過,21世紀(jì)教育研究院副院長熊丙奇此前在接受中國之聲采訪時(shí)指出,目前國內(nèi)對于學(xué)生人均教育成本的計(jì)算方法可能并不準(zhǔn)確。
熊丙奇:有的成本是不應(yīng)該發(fā)生的。比如學(xué)校里面的行政人員很多,行政機(jī)構(gòu)龐雜,導(dǎo)致行政開支很大。再一個(gè)就是,現(xiàn)在很多學(xué)校都以科學(xué)研究為重要辦學(xué)功能,很多教授在人才培養(yǎng)上投入的時(shí)間并不多,甚至有的人就是一心只做科研,根本不做學(xué)術(shù)性研究,花在這些教授身上的費(fèi)用是不是也不應(yīng)該是平均成本。還有,現(xiàn)在有的學(xué)校追求形象工程、政績工程,有鋪張浪費(fèi)的問題,算在學(xué)生頭上顯然也不合理。
熊丙奇指出,要想計(jì)算出高校學(xué)費(fèi)的合理漲幅,就必須正確核算學(xué)生人均培養(yǎng)成本。北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授高鴻源則建議,對于高校學(xué)費(fèi)如何調(diào)整,有關(guān)部門有關(guān)部門應(yīng)盡快出臺更加明確的標(biāo)準(zhǔn)。
高鴻源:這類事情行政部門征求意見,拿出具體數(shù)據(jù)來;像油氣漲價(jià)這樣的,拿出一個(gè)合理的公式。及時(shí)調(diào)整。在幾年之內(nèi),按著這個(gè)基本公式帶進(jìn)去;還需要有一個(gè)尺度,讓政府和公眾共同審計(jì)。