七成多被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)屆畢業(yè)生不適合做公務(wù)員
- 職場(chǎng)資訊 -
畢 業(yè) 生
-
國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)
-
- 更新日期
2008-04-22
“煩著呢,聽說有些地方可能要限制應(yīng)屆畢業(yè)生報(bào)考公務(wù)員!”王麗是一名即將畢業(yè)的大學(xué)生,一直在為參加公務(wù)員考試做準(zhǔn)備。面對(duì)社會(huì)上對(duì)應(yīng)屆畢業(yè)生直接成為公務(wù)員的質(zhì)疑,她有些無奈。
據(jù)上海有關(guān)單位調(diào)研顯示,2007年上海市新錄取公務(wù)員中約有六成是應(yīng)屆畢業(yè)生。有社會(huì)輿論對(duì)此質(zhì)疑:應(yīng)屆 生缺乏基層工作經(jīng)歷和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),走上崗位后很難做到關(guān)注民生、貼近實(shí)際。
就大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生是否適合公務(wù)員崗位問題,《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》聯(lián)合新浪網(wǎng)展開網(wǎng)上調(diào)查。截至4月16日中午12時(shí),共有3290名網(wǎng)友參與。
大學(xué)生不了解社會(huì)?
面對(duì)“你認(rèn)為應(yīng)屆畢業(yè)生是否適合做公務(wù)員”的問題,七成多的被調(diào)查者選擇了“不適合”。浙江從事地稅工作的公務(wù)員李先生說:“我們這里新來幾個(gè)剛畢業(yè)的大學(xué)生,除了沒有實(shí)際經(jīng)驗(yàn)外,他們總覺得做公務(wù)員不能實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)大抱負(fù)。工作熱情和效率都不高?!蹦喜髮W(xué)的學(xué)生虎麥峰說:“許多同學(xué)大學(xué)四年里主要在應(yīng)付考試,沒有渠道了解社會(huì)?!?nbsp;
兩成的被調(diào)查者選擇了“適合”。在內(nèi)蒙古上大學(xué)的王婧說:“大學(xué)生的學(xué)習(xí)能力強(qiáng),對(duì)于新事物有較好的掌握能力。經(jīng)驗(yàn)可以后期培養(yǎng)?!北本┮晃挥嘈沾髮W(xué)生說:“我就是應(yīng)屆畢業(yè)生,現(xiàn)在就業(yè)壓力這么大,如果公務(wù)員都不讓考了,我們?cè)撛趺崔k?”
實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)在哪里?
面對(duì)“你認(rèn)為目前公務(wù)員招考方式對(duì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是否重視”的問題,八成多的被調(diào)查者都選擇了“不夠重視”。王婧說:“我參加過公務(wù)員考試,很多職位并不要求工作經(jīng)驗(yàn),公務(wù)員考試也主要針對(duì)一些寫作、基礎(chǔ)能力的測(cè)試,是否有實(shí)踐經(jīng)歷其實(shí)在考試中并無法體現(xiàn)?!?nbsp;
一成的被調(diào)查者選擇了“重視”,深圳職員喻軍說:“公務(wù)員考試的面試中,有過實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的人在語言組織和表達(dá)上有很大優(yōu)勢(shì)。”
在采訪中,一些受訪者對(duì)公務(wù)員的錄用要求也提出一些質(zhì)疑。杭州職員郭峰認(rèn)為對(duì)應(yīng)試者的限制過多:“我是自考拿到的本科文憑,很多(公務(wù)員)職位招聘只認(rèn)全日制本科文憑,這不公平?!倍颇辖處熀縿t認(rèn)為面試考官權(quán)力過大:“我的一個(gè)朋友筆試兩次都是第一,但是面試十分鐘后考官就決定不要他了?!?nbsp;
“限制應(yīng)屆生”實(shí)為下策
專家建議,可強(qiáng)化錄用后的考核與淘汰機(jī)制,這樣比提高公務(wù)員“門檻”更合理、更實(shí)用
應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生不適合做公務(wù)員、應(yīng)限制應(yīng)屆大學(xué)生報(bào)考公務(wù)員、給優(yōu)秀基層干部更多機(jī)會(huì)……目前這些說法在討論中占了上風(fēng),但一些專家卻有不同看法,其中包括北京大學(xué)政府管理學(xué)院白智力副教授。白智力多年從事中國(guó)人事及人力資源管理研究,曾專門對(duì)公務(wù)員錄用制度進(jìn)行過考察。
為“學(xué)生官”說句公道話
白智力告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》,公務(wù)員考試是國(guó)家賦予公民的一項(xiàng)基本法律權(quán)利,而在錄用公務(wù)員時(shí)限制應(yīng)屆大學(xué)畢業(yè)生與此相悖。他說,國(guó)家現(xiàn)在提出行政管理人員要“思想解放”,是希望更多具有新思維、創(chuàng)新能力的優(yōu)秀人才加入公務(wù)員隊(duì)伍,限制錄用應(yīng)屆生也有違這一理念。
“應(yīng)屆畢業(yè)生有他們自身的優(yōu)勢(shì)。”白智力說。他認(rèn)為,大學(xué)生是一群具有活力和熱情的人。他們?nèi)狈?jīng)驗(yàn),但是視野寬廣,再學(xué)習(xí)能力很強(qiáng)。因此,簡(jiǎn)單回避、排斥應(yīng)屆生進(jìn)入公務(wù)員體系,對(duì)學(xué)生是不公平的。
至于有人認(rèn)為“學(xué)生官”不了解國(guó)情,白智力認(rèn)為這種說法帶有偏見?!耙粋€(gè)寒門出身、成長(zhǎng)于基層的干部,對(duì)民生疾苦的了解可能是與生俱來的,但這并不代表他就一定有民生情懷。相反,家境較好的學(xué)生,也未必不關(guān)注下層疾苦,沒有在現(xiàn)實(shí)中打磨過的他們,面對(duì)不公正現(xiàn)象可能更有批判精神和斗爭(zhēng)勇氣?!?nbsp;
可強(qiáng)化“淘汰”機(jī)制
調(diào)查中,很多被調(diào)查者認(rèn)為,應(yīng)試不能體現(xiàn)一個(gè)人的綜合能力,因此公務(wù)員錄用不應(yīng)采用單一的考試形式。白智力說:“筆試測(cè)試的確有它不全面的地方,但它是最透明的一種方式,全世界的文員錄用制度都采用這種方式。”
他說,為了彌補(bǔ)這種不足,國(guó)家強(qiáng)調(diào)通過面試選拔具有組織協(xié)調(diào)和辦事能力的人員?,F(xiàn)在的面試有國(guó)務(wù)院頒布的《暫行辦法》規(guī)范,通過測(cè)試能初步判斷一個(gè)人的應(yīng)變力和適應(yīng)力。
白智力認(rèn)為,應(yīng)在原有公務(wù)員晉升制度要求德才兼?zhèn)?、注重工作?shí)績(jī)考核的基礎(chǔ)上,完善公務(wù)員能上能下、能進(jìn)能出的淘汰競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制,“這比限制應(yīng)屆大學(xué)生的方法要合理得多”。
設(shè)立“門檻”是下策
白智力還建議,政府可以增加公務(wù)員中下層科員的換崗和下放基層工作,這有利于他們更好地了解民生國(guó)情,“通過內(nèi)部人事管理制度,在工作中培養(yǎng)提升公務(wù)員實(shí)際能力,是政府機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)基本職責(zé)”。
他說:“如果現(xiàn)在突然限制高校畢業(yè)生參加公務(wù)員考試,一方面對(duì)學(xué)生心理打擊很大,另一方面不利于緩解當(dāng)前嚴(yán)峻的大學(xué)生就業(yè)形勢(shì)?!?nbsp;
白智力指出,在國(guó)家開始向福利社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中,公務(wù)員招錄本身承擔(dān)著解決就業(yè)的責(zé)任。政府不應(yīng)該為了減少公務(wù)員新人培養(yǎng)工作,就推脫這個(gè)責(zé)任。如果說從基層干部中選拔公務(wù)員是一種“優(yōu)化制度”,那么建立在嚴(yán)格權(quán)力監(jiān)督和考核機(jī)制上的“優(yōu)化”,顯然比簡(jiǎn)單的來源歸類更能提高公務(wù)員的整體素質(zhì)。
<